Система "Бенукс". Компьютерное управление и контроль.

У меня в доме в любом случае будет 3 микросети. Изначально я планировал , что одна сеть будет для датчиков, не требующих частого опроса (температурные, освещения и тд.), одна сеть для первого этажа, одна сеть для второго.
Но потом мне пришла такая мысль: одна сеть для датчиков, не требующих частого опроса, одна сеть для датчиков требующих мгновенного опроса (выключатели, герконы положения штор и тд.), и одна сеть для исполнительных устройств (лампы , приводы штор и тд.).
Какой вариант лучше?
Конкретно по поводу деления на датчики мгновенного опроса и на исполнительные устройства: у меня так или иначе исполнительных устройств будет больше датчиков мгновенного опроса , и, получается эти две микросети будут неравномерно загружены , и, может быть тогда придётся создавать 4 микросети, что нежелательно.

И по-поводу загруженности вопрос к разработчику: будет ли Бенукс поддерживать Link адаптер ML94L (http://www.elin.ru/files/pdf/1-Wire/ml94l.pdf) от ЭлиН?

Здесь трудно дать однозначный ответ, каждый пользователь решение принимает сам.

Да, Link поддерживается Бенуксом.

Всего будет 3 сети: одна для медленных датчиков и две других. А по-поводу того , что бы вешать на одну или на разные сети исполнительные устройства и быстрые датчики я просто боюсь , что из-за того , что они будут висеть на одной микросети они будут мешать друг другу из-за их разнородности, и сеть из-за этого станет медленной, а это недопустимо.